雅安地震震裂的慈善组织之殇
2013-04-22 09:41:35
  • 0
  • 0
  • 128
  • 0

       雅安地震震裂的慈善组织之殇

                                                                赵永奇

无情的现实又一次将我们对中国红十字基金会的信心消弭殆尽,慈善组织的堕落之殇暴露无遗!值此四川雅安芦山7级强震灾害之时。

东方网420日报道:据中国红十字基金会官方微博最新发布,截至今天16时,中国红十字基金会共收到社会各界爱心个人善款共213笔,共计34567.62元,其中玉米爱心基金收到善款155笔,共计19583.62元。另据红十字基金会最新消息:截至今天19时,我们共收到社会各界爱心人士个人善款累计835笔,共计142843.12元,感谢大家对雅安灾区人民的关注和无私奉献,谢谢!

同时据壹基金传播部副总监姚遥透露:截至42020时,经确认的救灾捐款已经超过千万元,此外还有一些意向性的捐款尚未确认。

堂堂的中国红十字基金会,是中国政府官方的慈善机构,其队伍之庞大,机构之繁密,声势之权威,岂是一个非官方民间的壹基金所能望其项背。但奇迹偏偏就出现了,二者在当天接受的捐款可谓判若云泥,有天壤之别:差距在百倍以上,一个仅有区区十几万元,另一个则高达一千多万元!

何以有如此奇迹出现呢?这可全拜中国红十字基金会的近年表现所赐。

2008年的天价帐篷事件,20114月份的上海市卢湾区红十字会天价餐费 事件,20116月的天价采购 , 特别是2011年人所共知的郭美美事件更是将中国红十字基金会推向了万众瞩目的举国声讨地位,也使民众对中国慈善组织的信任大幅下降。据相关媒体记者从民政部的统计数据中发现,20116月全国社会捐款为10.2亿元,而7月为5亿元,减少了5.2亿元,降幅接近51%。而这一变化,正是发生在6月下旬郭美美事件引发慈善信任风暴的背景之下。自6月下旬郭美美事件等一系列事件发生后,社会捐款数以及慈善组织捐赠数额均出现锐减。民政部最新统计数据表示,全国2011 7月份社会捐款数为5亿元,和6月相比降幅超过50%。慈善组织68月接收的捐赠数额降幅更是达到86.6%  

从中国红十字会的郭美美事件到中华慈善总会的尚德诈捐门,再到中国青少年发展基金会的中非希望工程,发端于网络上的慈善信任风暴愈演愈烈,慈善组织成为众矢之的,进一步推动了“网络问政”、“公民问责”良治潮流。

良政得益于公开。慈善组织的信任风暴,也如反腐败的举步维艰一样向大家揭示了一条放之四海而皆准的真理:任何组织的施政都离不开公开。中国红十字会、中华慈善总会、中国青少年发展基金会的每一笔捐助、每一项支出都有公开展示吗?可不可以在阳光下晒晒?同理之于反腐败的官员财产公开乃是大势所趋,任何的找借口、敷衍塞责只会加速这个肌体的衰朽腐烂。

把权力关进笼子。中国红十字会、中华慈善总会、中国青少年发展基金会的丑闻频出,关键在于权力的独大,即权力始终在笼子外为所欲为,丝毫没有受到制衡约束。慈善组织官员超出正常收入外的财产到底从何而来?每一项支出都有过程监控吗?慈善款项、物品的发放有无全程跟踪?除了阳光下的公开外,新闻媒体的即时无障碍报道,审计监察部门的及时核查,这都是把权力关进笼子的有效良方。

   公民组织的强大力量。五年前的汶川5·12大地震让我们充分见证了公民组织的空前伟力,多个民间团体和个人的挺身而出,纾解国难行为成就了满目疮痍地震灾区背景下的壮丽彩卷。面对灾难,对政府作为主力军的强大高效自然不容置疑,然而担当救援补充力量的民间行为却断然不可或!更为重要的是,民众藉由国难自发救援形成的日渐成熟的公民训练,正是中国走向公民社会的必由之路。因而,对于今次雅安地震官方宣布各单位、团体未经批准暂不要进入灾区的通知,我也表示同意。毕竟道路、空间有限,但官方的救助能确保完满无误吗?公民组织的拾遗补缺就完全没有必要了吗?在崇高庄严的生命面前,我们没有裹足不前的任何理由,惟有团结一心,兼容并包,地不分南北,人不论东西,众志成城,方能共担国难,成就强大自信的中国。

日渐堕落的中国红十字基金会和日渐壮大的壹基金对比鲜明捐款,实证得还不够充分有力么!?

写完这篇文章后,又看到《台红十字组织否认大陆红十字会要其捐钱再进震区》的新闻。虽说清者自清,浊者自浊古训煌煌,但一个丑闻缠身的机构又能如何让国人对你重拾信心?消解的是比地震创痛还要严重百倍的民众信任。

最新文章
相关阅读